LA PETANCA Y EL TIEMPO
1.-Proycto de reclamación
Ilustrísima Sra.
El suscribiente
representa a un grupo de personas, vecinos de Madrid, que, habiendo sobrepasado
ya, en su mayor parte, la edad de jubilación, decidieron mantener su vida
activa, inscribiéndose en el Centro de Mayores Nicolás Salmerón para disfrutar
de los servicios y Actividades físicas ofrecidas por el Centro.
Cubiertos, pues, los
requisitos que se les exigieron, quedaron inscritos en la modalidad de JUEGO DE
PETANCA, que deberían tener lugar los lunes y jueves de cada semana.
Sucedió, sin embargo,
que llegó el comienzo del curso y no se habían preparado instalaciones idóneas
para el normal ejercicio de esa actividad.
Los componentes del
Grupo, con buena voluntad, decidieron salvar ese olvido e iniciar los juegos
reuniéndose en un recoleto rincón del Parque de Berlín.
Pero llegó a Madrid el
mal tiempo que asola los campos de España. Como consecuencia de los fríos y de
las lluvias pertinaces, registrados desde el año pasado, a estas alturas del
año apenas han podido reunirse los suscribientes media docena de veces, con su
consiguiente frustración.
Se han intentado
gestiones amistosas en el Centro para conseguir que se habilitara alguna forma
de solucionar la situación, aunque solo fuera con una simple carpa que
permitiera conservar seco el suelo del recinto de juego.
Pasa el tiempo y
siguen los suscribientes defraudados ante la falta de satisfacción de sus
intenciones, cuyo cumplimiento había asegurado el Centro.
Esta es una situación
que, además de afectar afectivamente a los suscribientes, implica un incumplimiento
por parte de quien debiera de ocuparse de facilitar las actividades ofrecidas.
Pero, es que desde el punto de vista político, puede incidir negativamente en
el resultado de la las elección próximas cuyos preludios ya se manejan.
Por cuan antecede
SUPLICAMOS QUE SE
TOMEN LAS MEDIDAS PERTINENTES PARA QUE LAS PERSONAS INCLUIDAS EN LA ACTIVIDAD
DE “PETANCA” en el Centro de Mayores Nicolás Salmerón PODAMOS EJERCITAR
REALMENTE LA POSIBILIDAD QUE SE NOS OFRECIÓ.
En Madrid, 7 febrero
Me alegra haber oído la explicación de Arturo.
Desde luego, de entrada, quede mi confesión de que está
lejos de mi ánimo el originar un conflicto de cualquier clase; ni con el
escrito ni en ninguna otra forma. Trataba de dar cauce a un sentimiento que abiertamente
circulaba en el grupo
Tras la explicación de Arturo, que aclara el origen del
planteamiento,( bien distinto al que se daba por supuesto) la solicitud queda
desarbolada al perder su base.
En efecto, basaba yo el escrito en el posible incumplimiento del Centro, pues se partía de la creencia de que éste no cumplía su compromiso de poner los
medios para desarrollar la actividad anunciada. Sin embargo Arturo reconoce que
oficialmente el Centro no prometió nada, sino que se limitó a aceptar una
sugerencia suya a título personal.
Siendo esto así no
existiría incumplimiento de algo que no se prometió y, en consecuencia, nada se
podría exigir. Por tanto, solo nos queda aceptar lo que tenemos, sin aspiración
a otra cosa. Sin resquemor, pues, olvidemos el caso. Al menos así lo hago yo.
Dejo para tratarlo personalmente, si ha lugar, algún comentario sobre
a la explicación de Arturo, pues no
cabría en este formato y, además, no afectan al fondo de la cuestión
En todo caso, Arturo, cree en mi sinceridad .No supuse que
este trámite pudiera afectarte personalmente. Lo siento, de veras.
Comentarios
Publicar un comentario